Novas Mudanças nos Alogarítimos de busca causa impacto sensível nos resultados. Cada vez mais os Blogs e Sites com conteúdos próprios e bem redigidos passam a ganhar mais destaque em uma espécie de “Em Busca De Qualidade!”.
Na quinta-feira, o Google anunciou uma grande mudança para o seu algoritmo de busca, concebido para eliminar o conteúdo supérfluo e de baixa qualidade de seus resultados de busca. Universos com conteúdos múltiplos e diversificados foram vistos por muitos como o alvo. Eles foram atingidos? Quem foi atingido? Alguns números estão saindo, o que nos propiciará ao analisa-los com profundidade saber exatamente se essa é uma manobra do Google visando tão somente beneficiar-se ou visando a melhora real do conteúdo em páginas WEB. Uma pergunta fica no ar, quando colocam o aspecto “qualidade”: - Não seria ditatorial de forma unilateral uma Empresa ditar o que é ou não de qualidade? – Falou-se também que a própria redação do contexto, da escrita será levada em conta; até que ponto isso é positivo para todos na medida em limita aqueles com mais dificuldade de expressão?
Se você estava esperando esses números para mostrar possibilidades de melhor colocar seu Blog ou site nas pesquisas, certamente ficará frustrado. Afirmo ser cedo para conclusões, mas a tendência é que estratégias como palavras, alogarítimos, Tags, sejam desvalorizadas em prol do conteúdo. Resta sabermos se esse conteúdo não será filtrado de forma a beneficiar somente a GOOGLE e seu nicho de mercado. Sistrix do Losers Índice de Visibilidade
Durante a Sistrix, a empresa especializada em palavras-chaves, sobre um antes e depois da mudança, observando a alteração no resultado das buscas e as respectivas palavras –chaves contidas, põde se observar a diminuição de cliques a partir dessas palavras –chaves. Usando esse tipo de análise, observam-se alguns sites que perderam posições de imediato, com a mudança de como o buscador Google processa os dados e informações. Abaixo, os domínios que perderam visibilidade, sendo, destarte, afetados conforme relatório da Sistrix:
| Domínio | Perda Índice de Visibilidade | SISTRIX (perda percentual) |
| wisegeek.com | 93,3622 | -77% |
| ezinearticles.com | 58,4273 | -90% |
| suite101.com | 50,755 | -94% |
| hubpages.com | 47,7632 | -87% |
| yourdictionary.com | 39,5044 | -74% |
| brothersoft.com | 37,6418 | -66% |
| buzzle.com | 36,7005 | -85% |
| associatedcontent.com | 35,7198 | -93% |
| freedownloadscenter.com | 27,2522 | -90% |
| essortment.com | 23,4146 | -91% |
| fixya.com | 22,9456 | -80% |
| americantowns.com | 22,6942 | -91% |
| lovetoknow.com | 21,4714 | -83% |
| articlesbase.com | 18,7999 | -94% |
| howtodothings.com | 17,8122 | -84% |
| mahalo.com | 17,2586 | -84% |
| automotive.com | 16,9008 | -71% |
| business.com | 16,104 | -93% |
| doityourself.com | 15,9952 | -77% |
| merchantcircle.com | 15,7573 | -85% |
| thefind.com | 15,6825 | -83% |
| wrongdiagnosis.com | 15,5617 | -73% |
| findarticles.com | 15,2418 | -90% |
| faqs.org | 15,0573 | -91% |
| tradekey.com | 15,0415 | -89% |
Note que a tabela acima é um pouco diferente do que você encontrará no site Sistrix. Eu criei o gráfico usando uma planilha enviada pela Sistrix para mim (mais sobre isso abaixo), classificada pelo mesmo fator que a Sistrix diz está sendo usada em sua própria amostragem. Estamos verificando a fundo essa questão para podermos dizer algo mais preciso.
Sistrix: classificações maioria Palavra Perdida
Mediante pedido, a Empresa Sistrix enviará às pessoas uma lista completa dos 331 domínios que foram, segundo suas análises, “prejudicados” com a mudança. Com a permissão da Sistrix, aqui estão os top 100 domínios que sofreram as perdas, classificadas pelo número total de posições-chave perdidas. Também mostra a perda de percentagem. Por exemplo, AssociatedContent.com foi encontrado 216,419 resultados antes da mudança nos alogarítimos de busca, estando no topo do ranking antes da mudança, caiu para 53,512 após o novo implemento. Uma perda substancial, em torno de 75%.
| Domínio | Posições perdidas | Perda% |
| associatedcontent.com | 162.917 | 75% |
| suite101.com | 141.469 | 79% |
| ezinearticles.com | 130.231 | 71% |
| hubpages.com | 102.820 | 67% |
| buzzle.com | 62.049 | 72% |
| merchantcircle.com | 58.666 | 63% |
| wisegeek.com | 52.084 | 70% |
| articlesbase.com | 50.909 | 62% |
| findarticles.com | 44.621 | 69% |
| answerbag.com | 41.260 | 61% |
| examiner.com | 39.509 | 56% |
| manta.com | 36.945 | 48% |
| freedownloadscenter.com | 34.494 | 81% |
| yourdictionary.com | 32.981 | 67% |
| lovetoknow.com | 31.711 | 64% |
| trails.com | 29.835 | 78% |
| thefind.com | 29.011 | 39% |
| travelpod.com | 28.513 | 68% |
| brothersoft.com | 27.594 | 40% |
| docstoc.com | 26.650 | 56% |
| fixya.com | 25.867 | 42% |
| howtodothings.com | 25.621 | 77% |
| mahalo.com | 24.135 | 71% |
| insiderpages.com | 23.346 | 70% |
| faqs.org | 22.506 | 67% |
| prlog.org | 22.254 | 57% |
| kaboodle.com | 21.949 | 39% |
| citytowninfo.com | 21.615 | 86% |
| shopwiki.com | 21.528 | 43% |
| roadsideamerica.com | 21.510 | 73% |
| buzzillions.com | 21.421 | 48% |
| tradekey.com | 21.096 | 56% |
| essortment.com | 20.042 | 73% |
| uptake.com | 19.655 | 58% |
| encyclopedia.com | 19.625 | 51% |
| helium.com | 18.931 | 66% |
| wordiq.com | 18.877 | 77% |
| springerlink.com | 18.625 | 49% |
| livestrong.com | 18.175 | 38% |
| business.com | 16.743 | 78% |
| doityourself.com | 16.386 | 70% |
| americantowns.com | 16.201 | 62% |
| prnewswire.com | 15.162 | 70% |
| cinemablend.com | 14.259 | 72% |
| epodunk.com | 14.190 | 78% |
| vodpod.com | 13.766 | 38% |
| labnol.org | 13.541 | 85% |
| medicalnewstoday.com | 13.426 | 75% |
| mytravelguide.com | 13.340 | 69% |
| highbeam.com | 13.324 | 34% |
| blogcritics.org | 13.312 | 57% |
| chacha.com | 12.900 | 48% |
| retrevo.com | 12.601 | 35% |
| sharewareconnection.com | 12.600 | 54% |
| planetware.com | 12.387 | 75% |
| ptf.com | 12.380 | 41% |
| digitaltrends.com | 12.154 | 67% |
| testfreaks.com | 11.938 | 63% |
| galttech.com | 11.804 | 76% |
| aceshowbiz.com | 11.639 | 67% |
| userinstinct.com | 11.410 | 47% |
| viewpoints.com | 11.191 | 55% |
| destination360.com | 11.167 | 76% |
| topshareware.com | 11.000 | 48% |
| consumeraffairs.com | 10.832 | 80% |
| onsugar.com | 10.699 | 40% |
| stateuniversity.com | 10.560 | 70% |
| allbusiness.com | 10.423 | 63% |
| blurtit.com | 10.331 | 47% |
| everything2.com | 10.298 | 76% |
| kioskea.net | 9.781 | 32% |
| travelpost.com | 9.412 | 75% |
| wrongdiagnosis.com | 9.293 | 52% |
| technorati.com | 9.135 | 67% |
| whosdatedwho.com | 8.986 | 58% |
| entrepreneur.com | 8.974 | 75% |
| slideshare.net | 8.909 | 27% |
| geek.com | 8.632 | 65% |
| gizmag.com | 8.594 | 46% |
| mp3.com | 8.577 | 64% |
| trendhunter.com | 8.539 | 66% |
| fotosearch.com | 8.473 | 48% |
| daniweb.com | 8.316 | 61% |
| iloveindia.com | 8.240 | 58% |
| eventful.com | 7.948 | 55% |
| globalsources.com | 7.927 | 34% |
| songkick.com | 7.908 | 50% |
| eggheadcafe.com | 7.828 | 47% |
| ubergizmo.com | 7.807 | 73% |
| ez-tracks.com | 7.779 | 62% |
| popcrunch.com | 7.728 | 63% |
| ghacks.net | 7.695 | 78% |
| healthcentral.com | 7.660 | 59% |
| 5min.com | 7.652 | 62% |
| famouswhy.com | 7.619 | 63% |
| fanpix.net | 7.445 | 64% |
| ilike.com | 7.401 | 62% |
| torrentreactor.net | 7.252 | 29% |
| bellaonline.com | 7.171 | 69% |
| hotel-rates.com | 7.124 | 67% |
Ubergizmo Discorda
Olhe na direção do fim da tabela acima, e você vai ver o site Ubergizmo listados. No entanto, nos comentários abaixo, Hubert Ubergizmo de Nguyen sugere que a Sistrix errou ao analisar. O seu tráfego subira, segundo Hubert Ubergizmo, contrariando a empresa especializada em averiguação do impacto com as mudanças dentro do sistema de Buscas, a Sistrix.
Os dados são, entretanto, suspeitos uma vez que não foram fornecidas por Empresa independente, mas sim pelo Google Webmaster Central. Podemos, analisando em paralelo o resultado da Sistrix e do Google Webmaster Central chegarmos a uma conclusão plausível: A Sistrix estaria certa quanto á diminuição de cliques, porém, a perda de fluxo de concorrentes diretos amortizou a queda de posições da empresa no tocante ao Ranking. Sistrix: classificações Maiores palavra chave percentuais perdidos
Abaixo, um top 25, desta vez a classificação pelas maiores perdas percentuais sofreu, segunda a Empresa especializada Sistrix:
| Domínio | Posições perdidas | Perda% |
| transitionsabroad.com | 3.752 | 88% |
| citytowninfo.com | 21.615 | 86% |
| labnol.org | 13.541 | 85% |
| thedailygreen.com | 6.359 | 83% |
| webreference.com | 2.717 | 83% |
| daviddarling.info | 3.236 | 83% |
| referenceforbusiness.com | 5.468 | 83% |
| webdevelopersnotes.com | 3.229 | 81% |
| 1000ventures.com | 1.354 | 81% |
| freedownloadscenter.com | 34.494 | 81% |
| worldwidelearn.com | 4.326 | 81% |
| educationworld.com | 4.924 | 80% |
| cultofmac.com | 4.535 | 80% |
| cnx.org | 3.657 | 80% |
| consumeraffairs.com | 10.832 | 80% |
| techblissonline.com | 4.590 | 80% |
| madehow.com | 2.964 | 79% |
| suite101.com | 141.469 | 79% |
| fabjob.com | 1.039 | 79% |
| world66.com | 5.966 | 79% |
| guidetoonlineschools.com | 2.281 | 79% |
| petplace.com | 2.662 | 79% |
| forleasebyowner.com | 1.239 | 79% |
| geckoandfly.com | 4.041 | 79% |
| knowledgehound.com | 1.211 | 78% |
Sistrix: Demand Media e escape e How!
Curiosamente, a atualização da GOOGLE pode não ter afetado se forma linear os portais, um bom exemplo é a Demand Media do site eHow.com não participar da lista. Mais de 300 outros sites, entretanto, teve seu índice de visibilidade afetado. Segundo a Sistrix o site eHow.com realmente subiu no valor de visibilidade (270-310) e aumentou o número de rankings de chefia ocupados, de 317.320 para 324.021.
Outros sites de busca de mídia, no entanto, semelhantes ao eHow.com tiveram perdas sensíveis. O Site AnswerBag.com e Trails.com colocados entre os perdedores de visibilidade, vindo, segundo nossos dados em 32° e 34° lugares, respectivamente. Em termos de posições perdidas, LiveStrong ficou em 39° em seu percentual base, mas apenas 293 em número total perdido. AnswerBag em 10° colocado entre os que sofreram mais perdas, e Trails.com em 16°.
No geral, eu diria que a Demand Media fez bem nesta atualização, pelo menos, de acordo com dados do Sistrix.
SEO Book em perdedores...
Durante a SEO Book, Aaron Wall leva os números Sistrix acima e tenta chegar a uma lista de vencedores. Ele veio com uma lista de sites que parecem similares à eHow (que é executado pelo Demand Media, e que não está no topo Sistrix 10 acima, mas que é considerado por alguns como uma central de mídia de conteúdo diverso). A lista de sites é mostrada para que se possam observar os que tiveram perdas e ganhos com a mudança.
MAIORES PERDEDORES NESSAANÁLISE:
ezinearticles.com
associatedcontent.com
suite101.com
hubpages.com
buzzle.com
VENCEDORES:locais com tráfego ganhos superiores:
youtube.com
ebay.com
facebook.com
instructables.com
Tenha em mente que esta não é abrangente, MUITO MENOS PRECISA EM FORNECER INFORMAÇÕES MAIS CONCLUSIVAS. Apenas análises mais aprofundadas e o próprio tempo mostrará o verdadeiro reflexo dessa mudança, que indubitavelmente é uma das maiores feitas pela empresa GOOGLE.
Dan Abbamont
Analisando resultados a Dan Abbamont, ao observar-se cerca de 60.000 consultas, e sua colocação no ranking poderá, segundo a expectativa de que a mudança acontecera “a priori” apenas nos E.U.A nos nortear de forma mais concreta, pois compararíamos os resultados dos comparados rankings no Google.com e no Google.ca, que é o Google Canadá. Se verdade for, esses dados colocados lado a lado nos dará de forma precisa quem perdeu e, até mesmo se houveram alvos específicos a serem prejudicados pela GOOGLE. Vejamos o antes e depois através do GOOGLE –CANADÁ.Observemos
ezinearticles.com perderam uma média de 34 posições
hubpages.com perderam uma média de 31 posições
squidoo.com perderam uma média de 15 posições
articlesbase.com perderam uma média de 29 posições
buzzle.com perderam uma média de 30 posições
associatedcontent.com perderam uma média de 22 posições
suite101.com perderam uma média de 33 posições
O “Abbamont” também fornece seu conjunto de dados para que todos possam, ter acesso e analisando-os ajudem a nos aproximar do impacto verdadeiro das mudanças.
De “seoClarity” vem um relatório (formato PDF) que analisou 60.000 palavras-chave, juntamente com antes e depois de dados para ver quais os sites sofreram as perdas mais do ranking. Estes foram:
TheFind.com
BizRate.com
ShopWiki.com
EzineArticles.com
HubPages.com
Buzzillions.com
Shopping.com
Suite101.com
Kaboodle.com
AssociatedContent.com
E os vencedores (Incluindo eHow)
A empresa também olhou para aqueles que tinham a maioria dos ganhos. O top “TEM””
Amazon.com
eHow.com
NexTag.com
Wikipedia.com
Walmart.com
Target.com
Etsy.com
Answers.yahoo.com
Sears.com
bestonlinecoupons.com
A BNET PROCUROU COMPARAR estatísticas de tráfego:
A BNET trabalhou visando analisar o antes e depois da mudança, para os seguintes sites, em resumo:
O Site eHow: parece ter sofrido mudanças.
Livestrong.com: teve uma queda
Answerbag.com: teve uma queda
Trails.com: continuou uma queda que se mostrava já como uma tendência, mesmo antes da mudança.
Examiner.com: continuou uma queda que se mostrava já como uma tendência, mesmo antes da mudança.
Helium.com: teve uma grande queda
OS SITES ATINGIDOS SE PRONUNCIAM:
O Wall Street Journal publicou um bom artigo, coletando comentários dos representantes de sites afetados: Alguns, como WiseGeek, confirmaram queda de tráfego. Outros, como Associated Content, disseram achar irrelevantes, pois estão que concentrados em trazer tráfego diretamente para os artigos e não por intermédia do buscador da GOOGLE. O Google afirmou categoricamente que o aumento recebido pelo seu site de vídeos YOU TUBE foi casual. Aumentou como poderia ter diminuído. Mas sobre uma coisa não existe dúvida: “Muito está por vir”.
Mais estudos, comparações e conjuntos de dados virão. Nós estaremos os acompanhando de perto. Queremos, entretanto, ouvir a opinião dos brasileiros a respeito, nos comentários ou escrevendo para: tecnogata@msn.com.
Para os autores de Blogs e Sites, entretanto, podemos dar, com o que temos em mãos, algumas dicas mais precisas:
1- Valorize mais o conteúdo e a originalidade.
2- Apesar de as mudanças não serem visando afetar, ao que parecem, os blogues e sites comuns, mas sim os de conteúdo de mídia, que nos E.U.A são chamados de “FAZENDA”, causará impacto a todos, principalmente na diminuição da força por palavras-chaves.
3- Procure aperfeiçoar seu Blog, tendo uma espécie de personalidade própria, identidade.
A YOU AND I TECNOLOGY está em sintonia com as últimas notícias, assim, acesse nosso site com constância, pois estudos não param de ser feitos visando colaborar para com todos.
A Conclusão dos especialistas do Grupo YOU AND I TECNOLOGY é que haverá impacto geral, mas o objetivo central é atacar os sites que contém Mídias indevidas; no entanto a GOOGLE usa mudanças como essa para beneficiar a se e seus parceiros. Essa nova mudança trouxe declarações acaloradas de executivos da APPLE, MICROSOFT, e do próprio FACEBOOK, que como vimos acima, teria inclusive se beneficiado com elas. O alegando por esses executivos é que mudanças como essa não podem ser feita sem uma discursão anterior, de forma unilateral por uma Empresa que atua no Mercado e em diversos setores diferenciados, com interesse direto no resultado das buscas. Segundo fonte do FACEBBOK, seria um “tiro no pé” tentar diminuir, agora, o fluxo de dados pela rede social, pois gritaria aos olhos da população. Entendem que, no entanto, a GOOGLE vem desenvolvendo nitidamente mudanças nos mecanismos de buscas para beneficiar-se e a seus parceiros.
O % FORMOL
100% LISO
100% SAUDÁVEL
100% SEM VOLUME
SE É LISO, TEM QUE SER PERFEITO.
NOVA LISO PERFEITO, PORQUE LIDERANÇA SE CONQUISTA!
ATENDIMENTO ON-LINE
BRASIL LYZZY E GRUPO YOU AND I
Nosso compromisso não é apenas em vender, mas lhe dar todo o suporte necessário para que possas aproveitar o máximo de cada produto e tirar as duvidas do cotidiano.
ATENDENTES ON-LINE EM:
lisoperfeito@msn.com
brasillyzy@msn.com
NOME SKIPE: AQUICOSMETICOS
